Y entonces me di cuenta de que así como durante todo ese tiempo yo necesité a mi papá y él no estuvo, seguramente él me necesitó y el que no estuvo fui yo. Y fue una revelación tan simple como demoledora. Y te dije eso y que no quiero que me pase lo mismo.
Y vos estabas y me escuchaste.
boomp3.com
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
46 comentarios:
De las ausencias, lo que más duele es no poder parar el tiempo.
¿A quién se lo dijiste?
¿Quién te escuchó decirlo?
yo no quiero parar el tiempo, silvi a.
¿no le parece que lo suyo suena como un interrogatorio policial, angus?
Morí con Brooklyn , cuti .
La ausencia de un padre no es lo mismo que la ausencia de un hijo.El hijo siempre está en desigualdad de condiciones, es asi.
El padre es el padre, si ya sé...y el hijo es el hijo...bueno,por eso mismo.
No se repetirá la historia, estoy segura.
Gente despierta, no se repetirá.Entiendo el temor igual.
Saludos
Garras
linda canción, no lauketa? Ahora tenemos que ver qué onda la peli.
sí garras, no es lo mismo pero igual hay que hacerse cargo de lo que a uno le toca. Por lo demás sé bien que la historia no se va a repetir, del mismo modo en que no se repitió hasta ahora.
Cutis, si lo desea no será una leyenda...siempre que quiera estar, puede estar...
nontiendo, clareta.
no se nos muera, ele!! y que cut no lo permita.
Morí y resucité con Brooklyn , zoe :}
La peli, cuti...Los temas son geniales , los actores también ,pero no sé si me va a dar la paciencia .Quizás estoy condicionada por Julie
Andrews , nunca la soporté .
Tema " estar " : hay que estar . Y si alguna vez no estuvimos , prescribió .
No opino más , me excedí .
disculpas
me pasa que no tuve revelaciones demoledoras que no fueran simples. y en aquellos terrenos revelados creo y solo eso, que la posibilidad de repetir es bastante menor.
Pero también me pasa últimimanete que en aquellos lugares en donde se posa mi voluntad pareciera que el cosmos se cuadra en dirección contraria... valga la aclaración que para este último caso los territorios son más bien abundantes en fango.
y por último... qué bueno que haya una oreja para "aguantar" "llevar" "surfear" "acompañar" "transitar" un poder demoledor.
lauketa es como kenny, zoeta.
por qué la andrews, lauketa? está en esa peli?
ud. no se excede nada.
ok, ang.
ja! sí mich, estuve a punto de decir que todas las revelaciones demoledoras son simples precisamente por eso. Igual en este caso "demoledor" no fue en un sentido destructivo sino algo más parecido a "grande como una casa".
y sí, hay orejas, ojos, manos, cuerpo, cabeza, corazón, que están y escuchan y para las que yo estoy y escucho.
Y no tiene por que pasarle lo mismo, don Cuti. Pongale que la historia no tiene por que repetirse.
Usté es querible.
La canzonetta no la puedo escuchar, será en otra ocasión, por lo pronto le dejo mi opinión escindida sobre la parte escrita del post.
la historia no se va a repetir, ramboneta. Pero el alerta siempre está, y me parece bien. Todo es laburo; del bueno pero laburo al fin.
http://www.youtube.com/watch?v=OPXU33iquDE
No es un spam, es sólo un soundtrack al sentimiento..
Sí está tan alerta sobre este tema, de seguro que no se va a repetir.
Con mi padre estoy enojada, a veces hago eso para extrañar menos. Se hace lo que se puede.
Un saludo.
a mi viejo lo perdoné hace rato, no sé si él me hizo ese favor alguna vez. la joda es que las cosas que nos hicimos fueron tan estúpidamente sórdidas que sólo a un par de perversos como él y yo se nos hubiera dado la oportunidad de entendernos los motivos/causas/razones que nos hacían cometerlas.
en fin.
Andrews y todas sus pelis cantadas . Espero que no trabaje en ésta !
Y...qué más ? Ah , si : kenny = que ni o what , cuti?
lauketa, la peli se llama 'Les chansons d'amour' y que yo sepa no está la andrews, ja!
ah! kenny por el personaje de south park
después lo veo, clareta, gracias. Igual sigo sin entender lo que dijo antes.
myrineta, tanto tiempo! con mi viejo me enojé y desenojé varias veces, por supuesto que jamás se enteró. Y la historia no se va a repetir porque yo soy otro; igual el alerta no viene mal.
supongo que para estar de esa manera es mejor no estar, patricia. Bah, qué sé yo.
me quité el problema de "los hubiera sido" señor cuti, son demasiado pesados de cargar. sólo me imagino que en algún momento mi viejo se sonrió conmigo y que yo lo abracé allí por mis primeros años. aún tratándose de una imagen supuesta para mí, pudo suceder y él pudo haberla recordado como cierta.
Lo que quise decir antes es que si tuvo la saneza mental de poder ver a tiempo lo que no quiere ser, siempre está en sus manos ser lo que quiera ser. Si tuvo el momento aclaratorio revelador, aunque haya sido demoledor, está un paso adelante que muchos de los mortales..y un paso más lejos de cometer el mismo error.
Claro cut-it , ya sé que la Andrews no trabaja en Les Chansons D´Amour !!!
Bon soirrrr :}
En Psicodrama hay una técnica que explora el "entre" (lo que se respira, siente, sucede ahí entre dos personas/situaciones/objetos/etc.)
y me encanta porque me confirma que lo que construimos y cómo nos construimos (las representaciones, las ideas, los afectos) es en ese territorio "entre".
Usté va a ser un padre adora/do/ble.
Nada más, le dejo un abrazo.
imaginé que el la orientación de sentido suya era "grande como una casa" y no un sentido destructivo. Pero ahora que usté lo aclara me inclino más -en mi caso, el suyo lo desconozco por completo- por el sentido de la RAE (más cercano a su vez a lo demoledor como destructivo) que al sentido "grande como una casa". La RAE dice que demoler es "Deshacer, derribar, arruinar". Y en mi caso, así apareció a veces: una revelación me ha deshecho, derribado y arruinado. Algunas ilusiones me han "construido, edificado, enriquecido"... ponéle.
Lo mío fue un pensamiento en voz alta, no hablaba de vos, cuti.
A veces el problema es que uno no quiere ubicarse en el lugar que ellos dicen necesitarnos.
o que uno se ubica en un lugar y espera, que le digan o que le vengan a buscar,y no nos dicen y no nos buscan.
Está bueno que para hablar de esas ausencias usted tenga una presencia que le hace tan bien; y que usted también pueda estar ahí.
Y sí, hay veces que uno se da cuenta de algo que era tan asquerosamente evidente. Yo creo que igual siempre todo está, la cosa es que uno puede o no tener la perspectiva que le permite percibirlo. Por ahí eso es lo que cambió ahora.
Un abrazo
bueno lauketa, no se ponga así, no había entendido. Qué carácter...
hay cosas que supe desde siempre, clareta; en particular que la historia no se repetiría. Lo que se agregó ahora es haber podido entrever la cosa desde el otro lado.
yo tampoco hablaba de "los hubiera sido", patricia.
ojalá ocurran las tres cosas que ud. menciona, manoneta. Gracias.
bueno mich, es cierto lo que dice pero en mi caso -y en éste caso- es el sentido no-RAE. Seguramente debería haber utilizado otra palabra pero ahora ya fue, ya está dicho.
lo sé, silvi a, lo mío fue un comentario que sí hablaba del post sobre su comentario acerca de lo que le disparó aquel.
sí, creo que lo que cambió ahora es la perspectiva, martite; efectivamente. Mejor dicho, se agregó una perspectiva.
sí poleta, las dos cosas. Y si bien alguna vez había pensado en lo que menciona, nunca me lo pude formular tan claramente como ud. acaba de hacerlo.
Sería una buena opción alquilar una.
No así utilizar las dos, podría llegar a caer mi mente en un estado de esquizofrenia permanente, no sería sano.
Un saludo, buen martes!
no está mal la acepción "derribar" si lo que se pone en juego es la posibilidad de construir otra cosa con lo que hay, nop?
Jaaaa cuti , estoy leyendo todos los comments y sus respuestas asi , ligeramente y a toda velocidad . Ud. parece un malabarista tratando de incluir todas las hipótesis en el campo de lo probable y abarca las más opuestas . Me recuerda a los chicos que hacen malabarismo con pelotitas frente a los coches . Muy simpático .
De veras muy simpático .
Jaaaa!!! hoy es miércoles...
muy lindo,
tenés un hijo?
parecía que se lo decías a un hijo
pues no, syp, no tengo hijos.
parece que ya está utilizando las dos, myrineta. Guarnin.
si se cumple la condición, manoneta, cosa que no está incluida en la definición de la palabra.
bueno lauketa, es que me parece que -sean hipótesis o no- las cosas que se dicen no son tan opuestas sino más bien complementarias.
Es posible , más aun si Ud. lo siente asi . De alguna manera , también lo opuesto puede ser complementario ( déjelo pasar...)
Su actitud - amplitud me pareció muy simpática .
tengo la peli, le cuento. hoy la veo y haré algún pronunciamiento al respecto.
todo bien por ahí?
todo bien por acá, zoeta. Ud.?
gracias lauketa.
nodá, admin.
en agosto, cut.
btw, el forro de nadal (perdón por la palabrita soez) el lunes será el número uno del ranking. como lo ve?
lo veo mal, zoeta, lo veo pésimo.
pasé a saludar.
Siempre se va al carajo esto...
Publicar un comentario