La diferencia son los árboles, porque en ambas hay ventanas. Lo cual remite claramente a grinPís y tu arcaico fervor por comprarte una chacrita, plantar algunas cosillas, tener una compañera fiel (una collie como lassie, por ejemplo) una estufa a leña, un microondas y tomar cada mañana un licuadito de frutas mientras quemás lentamente en la estufa citada, viejos ejemplares de El Gráfico. ¿Qué tal, eh?
Ud. tb trabaja de otra cosa!!!!!!!!!! En la primera tiene cara de tío joven, despreocupado, hijo de la vejez de los abuelos, buena onda, y en la segunda, el tio serio, seguro está en algo de management, o esas cosas que dicen los que trabajan de traje, tiene proyectos y almuerza ensalada con bebida light...
En la primera se nota que se come las uñas, en la segunda se nota que hizo un trabajo fino de manicuría, lo cual hay que decirlo, fue de mucha ayuda en la reunión de internacionales.
Este año, habrán inversiones. Y todo gracias a su metrosexualidad. Gracias Cutini.
ah, está muy bien el cuernófono de la foto del payaso cuticoya. Le cuento que para los vientos de los Swingers estuve armando un matófono, para la sección de caños de algún tema podría aportar un poco no? ah no? bueno.
Mire señor Cuti, si estuve pero usté sabía que iba a estar, igualmente lo saludé a la distancia, no sé si lo notó.
No había saleros, por lo tanto no pude robarme uno para usté y no sabía como lo iba a tomar si me veia llegar sin salero, usté tampoco saludó. Que feo ser nosotros.
Bueno cuti, eso de que ninguna de las personas asistentes tenía salero yo no lo puedo asegurar, no anduve cachando, vio? Reconocerme es muy fácil, usté se hizo el sota. No, no hay crónica del schow, en eso (y en que feo es ser nosotros) estamos de acuerdo. Pero usté dice que le haga la crónica? yo no tengo problema, en caso de estar atribuyendome algo que no me corresponde, le pido disculpas.
ud. intenta escaparse por la tangente para ocultar los hechos, que hablan por sí solos: estuvo, no saludó, no hizo crónica del dog chow. Lo suyo nodá. Ud. me hiere.
Yo lo hiero, si, pero le pido disculpas. Y usté? me pide disculpas? no. Usté hiere a mansalva.
Yo le hago la crónica del schow, no ahora, porque trabajo de otra cosa y no me permiten loguearme, pero ya vavé, habrá que ver si usté me saluda la próxima.
yo no le pido disculpas porque no la herí nada. La hubiera saludado si se presentaba, así como lo haré si se presenta la próxima, o la otra, o la otra, etc.; como siempre, como con todo el mundo.
Mire, disculpe la infidencia, pero en un momento pensé en saludarle, pero como usté estaba danzando a rolete, medio que me dio cosa interrumpir su arte. Fijese, usté saluda a todo el mundo menos a mi, si eso no es herir que es? No me descrimine, señor Cutini o tendré que comunicarme con la Lubertini
equivocidát? pero si se vé a las claras que en la de arriba usté está siendo fotografiado por alguien y en la segunda se está auto-fotografiando. bué, pensé que iba a ganar el concurso de las cuti-diferencias, pero me equivocidé.
Dónde está el comment que escribí después de patis ? Lo dejé en preview , creo . "Uniforme" no está mal . Ud. entendió , yo también . Croupier , me alcanza las fichas por favor... Champagne para todos !
si algo puede leerse equívocamente, entonces es equívoco, manoneta. Pero eso no fue propiedad sólo de su comentario sino también de mis respuestas, que pretendieron ser en broma. Lo que nunca estuvo en duda es que a ud. también se la quiere.
(Cutini antes de una importante reunión internacional)
Ehhh...
ResponderBorrarya se, en una estas mondongueado y en la otra no!
La diferencia son los árboles, porque en ambas hay ventanas. Lo cual remite claramente a grinPís y tu arcaico fervor por comprarte una chacrita, plantar algunas cosillas, tener una compañera fiel (una collie como lassie, por ejemplo) una estufa a leña, un microondas y tomar cada mañana un licuadito de frutas mientras quemás lentamente en la estufa citada, viejos ejemplares de El Gráfico. ¿Qué tal, eh?
ResponderBorrarUd. tb trabaja de otra cosa!!!!!!!!!!
ResponderBorrarEn la primera tiene cara de tío joven, despreocupado, hijo de la vejez de los abuelos, buena onda, y en la segunda, el tio serio, seguro está en algo de management, o esas cosas que dicen los que trabajan de traje, tiene proyectos y almuerza ensalada con bebida light...
En la primera se nota que se come las uñas, en la segunda se nota que hizo un trabajo fino de manicuría, lo cual hay que decirlo, fue de mucha ayuda en la reunión de internacionales.
ResponderBorrarEste año, habrán inversiones. Y todo gracias a su metrosexualidad.
Gracias Cutini.
el rojo de la cutinaríz y el destape del cutiflequi
ResponderBorrarHay varias . La más significativa , creo , desordenadamente : en una foto Ud. está disfrazado . En la otra no .
ResponderBorrarbuen intento, margineta, pero mondongueaba en las dos.
ResponderBorrarsalvo por el licuadito es tal cual, julián.
yo no sé qué aspira, se inyecta o fuma, palbo, pero deje un poco para el resto de la humanidát, plis.
ah, está muy bien el cuernófono de la foto del payaso cuticoya. Le cuento que para los vientos de los Swingers estuve armando un matófono, para la sección de caños de algún tema podría aportar un poco no? ah no? bueno.
ResponderBorrarla segunda posibilidad nada que ver, clareta. Yo trabajo de otra cosa.
ResponderBorraren la segunda foto no salen las manos, ramboneta.
aunque no lo veamos el cutiflequi siempre está, manoneta.
ah, lauketa, ud. siempre tan certera! Igual yo no sé si lo llamaría disfraz, es algo intermedio.
cómo no, micho! Toco con el suyo o puedo llevar el mío?
yo sólo sé que me molan los uniformes
ResponderBorrarQué bueno! Me quedo más tranquila entonces...Yuppies go home...
ResponderBorrartoque con el mío o toque con el suyo... yo confío plenamente en usté.
ResponderBorraren una estás serio y en la otra estás más serio
ResponderBorrares una afirmación muy general, patis. Ud. se refiere a cualquier uniforme?
ResponderBorraryour home, clareta? not mine, that´s for sure.
tres palabras micho: lugar y fecha.
cutini siempre está serio, angus. Como buster.
Their homes Unclie!!!!
ResponderBorrarBTW, tiene alguna receta mágica para leer V.Woolf y no morir en el intent?
claramente no hay diferencias, en ambas aparece mi cuti love...
ResponderBorrarEs fácil:
ResponderBorrarEn la primera está dando una clase en la facultad acerca de "La Coya en sí".
En la segunda se le ve la chota.
Tal vez no se vean sus manos, pero sepa que tiene la actitud de aquellos privilegiados luego de pasar por la manicuría.
ResponderBorraren una se la están sacando y en la otra se la saca usté solito
ResponderBorrarmanoneta, ud. es consciente de la equivocidad de su comentario?
ResponderBorrarcon ud. todo mal, ramboneta. Me contaron que estuvo y no pasó a saludar. Qué feo ser vos...
me gustó la coya en sí, crimi (además está la kosher-para-sí). Pero en la segunda no se me ve nada que no se vea en la primera.
continuar leyendo, clareta.
ud. sabe la respuesta, ezpeleta.
Mire señor Cuti, si estuve pero usté sabía que iba a estar, igualmente lo saludé a la distancia, no sé si lo notó.
ResponderBorrarNo había saleros, por lo tanto no pude robarme uno para usté y no sabía como lo iba a tomar si me veia llegar sin salero, usté tampoco saludó. Que feo ser nosotros.
yo no sabía nada, ramboneta, y en el lugar había más de 200 personas, todas sin saleros; ¿me quiere decir cómo iba a reconocerla?
ResponderBorrarademás tampoco hay crónica del chou. Reitero: qué feo ser vos!
Bueno cuti, eso de que ninguna de las personas asistentes tenía salero yo no lo puedo asegurar, no anduve cachando, vio?
ResponderBorrarReconocerme es muy fácil, usté se hizo el sota.
No, no hay crónica del schow, en eso (y en que feo es ser nosotros) estamos de acuerdo. Pero usté dice que le haga la crónica? yo no tengo problema, en caso de estar atribuyendome algo que no me corresponde, le pido disculpas.
ud. intenta escaparse por la tangente para ocultar los hechos, que hablan por sí solos: estuvo, no saludó, no hizo crónica del dog chow. Lo suyo nodá. Ud. me hiere.
ResponderBorrarYo lo hiero, si, pero le pido disculpas. Y usté? me pide disculpas? no. Usté hiere a mansalva.
ResponderBorrarYo le hago la crónica del schow, no ahora, porque trabajo de otra cosa y no me permiten loguearme, pero ya vavé, habrá que ver si usté me saluda la próxima.
yo no le pido disculpas porque no la herí nada. La hubiera saludado si se presentaba, así como lo haré si se presenta la próxima, o la otra, o la otra, etc.; como siempre, como con todo el mundo.
ResponderBorrarcuti erre erre pe pe!
ResponderBorrarMire, disculpe la infidencia, pero en un momento pensé en saludarle, pero como usté estaba danzando a rolete, medio que me dio cosa interrumpir su arte.
Fijese, usté saluda a todo el mundo menos a mi, si eso no es herir que es? No me descrimine, señor Cutini o tendré que comunicarme con la Lubertini
ud. me discriminó! en cualquier momento recibe noticias mías y del INADI
ResponderBorrarLa verdad que no le entiendo, primero me ignora, proyecta y termina injuriando y amenazandome.
ResponderBorrarLo tenía más caballero del zodíaco.
En phin...
tremendo lo suyo, ramboneta. Se me cayó un ídolo, sépalo. Me deprimí, chau.
ResponderBorrarEn eso estoy tio.....tremendo.....
ResponderBorrarquedese cuti.
ResponderBorraryo me voy.
pero sin deprimirme.
chau
equivocidát? pero si se vé a las claras que en la de arriba usté está siendo fotografiado por alguien y en la segunda se está auto-fotografiando.
ResponderBorrarbué, pensé que iba a ganar el concurso de las cuti-diferencias, pero me equivocidé.
Ya vine varias veces, y la verdad, no logro darme cuenta.
ResponderBorrarDespués va a dar las soluciones?
Dónde está el comment que escribí después de patis ? Lo dejé en preview , creo . "Uniforme" no está mal . Ud. entendió , yo también .
ResponderBorrarCroupier , me alcanza las fichas por favor...
Champagne para todos !
notá, eleta, shefé. Para mí extra-brut, plis.
ResponderBorrarno creo, limeta. Pero capaz que no hay diferencias. Es una posibilidad.
a ud. no le parece equívoco decir que en la primera me la sacan y en la segunda la saco yo mismo, manoneta? Claro, la foto...
taluego ramboneta.
sigue viva, clareta?
en todo caso, fue usté el que leyó con equivocidá :-P
ResponderBorrarpero se lo quiere igual.
si algo puede leerse equívocamente, entonces es equívoco, manoneta. Pero eso no fue propiedad sólo de su comentario sino también de mis respuestas, que pretendieron ser en broma. Lo que nunca estuvo en duda es que a ud. también se la quiere.
ResponderBorraren una se ve la gomita, en la otra no. (me refiero a la bandita elástica que sostiene la nariz, no a otra cosa!)
ResponderBorrar